Aclaración necesaria respecto al recurso referido al caso del LAB
|
-- Mar -- 28 Mar 2006 |
A pesar de no formar parte de la política institucional el hacer aclaraciones sobre el alcance de las determinaciones adoptadas, el Tribunal Constitucional se ve en la necesidad imperiosa de hacer algunas puntualizaciones en relación al caso del Lloyd Aéreo Boliviano (LAB), debido a los constantes cuestionamientos y agravios de los que está siendo víctima:
1. El recurso directo de nulidad (RDN) interpuesto por el representante legal del LAB, como cualquier otro presentado directamente ante el Tribunal Constitucional, fue sometido a un trámite previo que está a cargo de la Comisión de Admisión, cuya única y exclusiva responsabilidad es verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley del Tribunal Constitucional.
2. Esa Comisión, luego de haber verificado el cumplimiento de los requisitos formales, admitió el recurso y ordenó la citación de las autoridades recurridas a objeto de que respondan y remitan la documentación correspondiente; a partir de esta citación, por mandato expreso del artículo 84 de la Ley 1836 (LTC), se suspendió la competencia de las autoridades demandadas en relación al caso concreto, esto es, respecto a los extremos demandados en el recurso directo de nulidad.
3. Consiguientemente, queda claro que el Pleno del Tribunal Constitucional no ha examinado aún el fondo del recurso y menos pronunciado un fallo en relación a la Intervención del LAB, con el advertido de que la intervención como tal no ha sido cuestionada en el recurso planteado.
4. Rechazamos enérgicamente las temerarias acusaciones que se han hecho contra este Tribunal. Acusaciones que mellan la dignidad y el prestigio tanto de la Institución como de sus miembros, cuya actuación ha sido respetada y reconocida tanto a nivel nacional como internacional a través de los años.
5. El Tribunal Constitucional, pide al pueblo de Bolivia que tenga la confianza y certeza de que este órgano seguirá garantizando la vigencia plena de la Constitución y de los derechos y garantías reconocidos a favor de las personas por encima de cualquier otro interés subalterno.
Tribunal Constitucional de Bolivia
Sección de Pedagogía Constitucional y Prensa
Sucre, 28 de marzo de 2006
Feed RSS
28, Marzo 2006 a las 7:31 pm
Una vez más, la institución con mayor credibilidad del país ha sido afectada negativamente por las declaraciones ligeras, desaprensivas e infundadas del Presidente Evo Morales. Lamentablemente hemos llegado al convencimiento de que las declaraciones de nuestro Presidente, son las menos oficiales y sérias, situación que nos genera absoluta incertidumbre y desconfianza, más aun cuando la admisión del recurso efectuada por el Tribunal no constituye un fallo de fondo.
Pido firmeza en los miembros del Tribunal Constitucional para no dejarse intimidar con ese tipo de declaraciones, y que pese a que la Ley en determinada circunstancia no se encuentre a favor de una determindada gestión de gobierno, continuen emitiendo sus fallos bajo el imperio de la Ley.
Por el bien de la seguridad jurídica, señores Magistrados sigan adelante.
28, Marzo 2006 a las 11:14 pm
LA APZ, 28 DE MARZO DE 2006.
ZAPATERO A TUS ZAPATOS.
Por culpa de comentarios realizados por quienes no conocen la naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad, ha quedado cuestionada la integridad del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Es como si quien no conoce el cálculo de estructuras, cuestionara la construcciòn de un edificio o un puente.
POR ESO, DESDE QUE EL CONOCIMIENTO SE HA HECHO TAN COMPLEJO, DEBEMOS APLICAR EL REFRÁN DE “ZAPATERO A TUS ZAPATOS”.
Mientras los que comenten las cuestiones jurídicas, sean personas que carecen de la formaciòn académica y profesional adecuada, seguiremos desprestigiando las instituciones del Estado.
Por esto es tan importante que opinemos con responsabilidad, ya que la actitud contraria nos conducirá por caminos errados.
En síntesis, antes de opinar o hablar, pensemos lo que decimos, razonemos con lógica, y no pretendamos que el TC resuelva cuestiones que no le compete resolver, como es fiscalizar la gestiòn del LAB, pues tal constituye la funciòn de otros órganos, entre ellos, el Directorio del propio LAB, integrado por los Directores designados o nombrados por las AFP´s.
Si tales Directores NO CUMPLIERON SUS FUNCIONES, corresponde al Ministerio Público iniciar las acciones legales consiguientes.
Es más, corresponde a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ejercer el control externo posterior, para establecer las responsabilidades, sean aquellas administrativas, ejecutivas, civiles o penales.
Pero no se pretenda que el TC cumpla tales deberes, porque aquellos no constituyen sus funciones.
En suma, cada órgano del Estado cumple por mandato constitucional, una funciòn, y corresponde a cada uno de tales órganos cumplirlos en el marco establecido por la CPE.
Por consiguiente, antes de lanzar diatribas en contra del TC, pensemos qué es lo que afirmamos, y si lo que decimos tiene lógica.
En suma, no es que pretenda defender al LAB, porque no lo estoy defendiendo, ni necesita de mi defensa, pues para ello tiene a sus abogados, sino que afirmo que gran parte de los comentarios sobre el tema LAB son errados, y el señor ALEJANDRO SALINAS, EN LUGAR DE LANZAR EPÍTETOS EN CONTRA DE MIS COMENTARIOS, DEBIERA PREVIAMENTE LEER EL CAPÍTULO PERTINENTE RELATIVO AL RECURSO DIRECTO DE NULIDAD, y luego e hacerlo, analizar el caso concreto, pues solo así se podrá realizar un análisis imparcial, objetivo y fundamentado en las normas que regulan los requisitos de admisibilidad del recurso directo de nulidad.
REINTERO A TODOS LOS INTERESADOS, PARTICIPAR DE LAS REUNIONES DE LA COMISIÒN DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PAZ Y DE LAS DEL FRENTE INSTITUCIONALISTA DE ABOGADOS (FIA), TODOS LOS MIÉRCOLES, DE 176.30 A 21.00, QUE SE REALIZAN EN EL TERCER PISO DEL EDIFICIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PAZ, UBICADO EN LA CALLE YANACOCHA ESQ. INDABURO, DE LA CIUDAD DE LA PAZ.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA, Y SOLO EL ESTUDIO NOS PERMITIRÁ AMPLIAR NUESTRA VISIÒN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS JURÍDICOS QUE ENFRENTAMOS CADA DÍA.
Atentamente.
Luis Antonio Peñaranda Valverde
Presidente del Directorio
FRENTE INSTITUCIONALISTA DE ABOGADOS (FIA)
Vocal de la Comisiòn de Lucha contra la corrupción
COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PAZ
29, Marzo 2006 a las 8:14 am
Los Magistrados del Tribunal Constitucional merecen el máximo de los respetos, la admisión del recurso directo de nulidad, no supone su procedencia, esperemos que actuen con el máximo de los aciertos y sabemos que así lo harán como han venido actuando hasta la fecha. Confiemos en su acertado criterio jurídico constitucional, esperando y deseando que con su actuación, se ayude a la solución de éste problema de mucha importancia para el país. Supongo que la oportunidad que se nos da de expresarnos en éste foro abierto, no debe convertirse en un espacio para las trifurcas personales, que es reprochable, mucho menos para ser utilizarlo como un espacio publicitario o procelitista de frentes institucionalistas partidarios de algunos abogados o no, respetemos el dercho a opinar de los demás, pero tratemos de no hacer mal uso de espacios como éste.
Expreso mis mejores deseos a los Magistrados Constitucionales para que se de una solución justa al problema.
29, Marzo 2006 a las 4:24 pm
Mis presentes respetos
Evidente, la explicación que dieron los exponentes concuerda con el ordenamietno juridico de los contratos y de los recursos constitucionales (referido en particular a las características del recurso de nulidad). Sin embargo, la juridica no dice que la interpretacion es estrictamente juridica, sino política. Es aqui en donde, en mi criterio, los juristas (verbigracia) no logran una explicación coherente entre esta interpretacion de la norma positiva y la realidad social que se vive al calor, la influencia y la explicación del sujeto, en tanto Presidente o ciudadano comun que interpreta y experimenta el presente, en la coyuntura actual. Dificil y complicado. El Tribunal actua, repito, en función y sujeto a la regla procedimental constitucional, considero por ahora, y otra sera su actuacion en funcion al objeto y fondo de la materia y alli se vera interpretada su espíritu constitucional y, por que no decirlo, de su apego a la ley, la ley del nuevo proceso que busca la revalorizacion no solamente de la justicia.
Nico
29, Marzo 2006 a las 6:48 pm
DEJEMOS TRABAJAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Dice la Ley del Tribunal Constitucional que este organismo es “el guardián de la Constitución Política del Estado. por tanto es la Institución creada expresamente para dirimir los casos en que se puedan crear dudas a propósito de las diversas interpretaciones que se puedan dar a la naturaleza y significado de la Carta Magna y las Leyes que rigen al país.
Por tanto, si deslegitimamos ahora al Tribunal Constitucional, ¿qué nos queda a los bolivianos?. La columna vertebral de la Estructura de un Estado es su Constitución, por tanto no se puede manchar la dignidad del “guardíande la Constitución” porque entonces estaremos con un vacío legal que solo agravará la crisis política que vivimos en BOlivia.
El Recurso de Nulidad, tiene varios pasos procedimentales y lo que ha ocurido es la admisión de la revisión referida a la constitucionalidad de una serie de resoluciones emitidas por el Interventor del LAB y el Supertintendente de Transportes.
Todavía no se ha emitido fallo alguno y sin embargo se habló de parcialización y hasta de actos irregulares.
Es momento de reflexionar: Estamos a la puerta de la realización de una Asamblea Constituyente que podrá cambiar a fondo las estructuras del Estado, mientras la asamblea no se realice más vale que podamos esperar y sobretodo DEJAR TRABAJAR sin presiones al más alto Tribunal de la Constitución Política del Estado.
El trabajo del Tribunal Constitucional es loable y debe merecer por sobretodas las pasiones políticas y personales el máximo respeto.
La Institución del Tribunal Constitucional fue una de las mejores conquistas de la Democracia en la Reforma Constitucional de 1997, ha tenido buenos frutos, ha cambiado mucho al poder judicial, porque todo Amparo Constitucional se revisa en el Tribunal Constitucional y sus fallos son estrictamente Jurídicos y Constitucionales.
Em un conflicto como el del LAB hay una parte y una contraparte y es lógico que existan suceptibilidades, pero ante todo debe prevalecer el respeto a la Constitución, a la Ley y el GUARDIAN DE LA CONSTITUCION debe trabajar con todoas las garantías y sin ninguna presión, por el bien de Bolivia.
29, Marzo 2006 a las 10:05 pm
ES UNA GRAN PENA COMO EL MISMO REPRESENTANTE DE TODOS LOS BOLIVIANOS CUESTIONA EL PROCESO QUE SE INICIA COMO ES EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EL CUAL HA CRITERIO DE TODOS LOS BOLIVIANOS DEBEMOS RESPETAR Y CONFIAR, TODA VEZ QUE POR EL IMPERIO DE LA LEY SE TIENE QUE ESTE ORGANO SOLO DEPENDE Y ESTA SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y ES AHI EN DONDE SE GENERA SU PODER COMO ORGANO CONTROLADOR DE LA CONSTITUCION, A MI ENTENDER SOLO PIDO RESPETO A PERSONAS LAS CUALES SON INTEGRAS Y LO HAN VENIDO DEMOSTRANDO POR MUCHO TIEMPO Y SIGEN EN PIE DIA A DIA DEMOSTRANDONOS A TODOS LOS BOLIVIANOS EL CAMINO CORRECTO AL CUAL TODOS DEBERIAMOS DIRIGIRNOS, POR LO DEMAS CUESTIONAR DURAMENTE LAS VERSIONES VERTIDAS POR EL SR. JUAN EVO MORALES TODA VEZ QUE LAS MISMAS A MI ENTENDER NO SON LAS OFICIALES Y TAMPOCO DEMUESTRAN UNA SANA Y CRITICA FORMA DE VER LA REALIDAD JURIDICA EN LA CUAL CREO YO QUE ESTA MAL ASESORADO, Y SOLO NOS QUEDA OBSERVAR EL BUEN DESAROLLO DE ESTE ALTO TRIBUNAL TAL CUAL SE DIJO ANTERIORMENTE SOLO ESTA SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y NO A INTERESES COMO HOY EN DIA SE ESTAN PUBLICANDO POR LOS DIARIOS LOCALES E INTERNACIONALES, DAÑANDO A PERSONAS QUE HAN DADO MUCHO TANTO EN PROFESIONALISMO COMO EN PASIENCIA EN CADA CASO QUE HA ESTADO SOMETIDO A SU JURIDICCION.
30, Marzo 2006 a las 9:45 am
Vivimos un tiempo excepcional, marcado por la paranoia del cambio como nuevo paradigma, pero donde no logramos reacomodar las piezasdel tablero en un orden correcto. Es un hito histórico que un Presidente Constitucional haya alcanzado ese cargo con un altísimo nivel de preferencia electoral expresada en el voto. Es un acto reprobable que se acuse la comisión de delitos a un respetable Tribunal que ha ceñido una actuación suya a lo que le marca el ordenamiento legal. Eso es obediencia a la ley, no hay margen para un actuar político.
Es lamentable que una alta investidura no haya recibido a tiempo el soplo o susurro que le explique el alcance de significacion de lo que es admitir un recurso. Que tampoco nadie le haga caer en cuenta que el propio Tribunal está haciendo notar “que la intervención como tal, no ha sido objeto del recurso”. Creo que el problema no es de dar un sesgo político a las cosas, porque la lectura de la realidad siempre es política, dependiendo de quien la haga. El tema en cuestión es de saber actuar dentro de un Estado de Derecho, por las vías legales y respetando los derechos ajenos. Los Derechos Humanos son de todos. De gobernantes y gobernados, de pobres y ricos… De los miembros del Tribunal Constitucional también.
30, Marzo 2006 a las 4:59 pm
Señores magistrados:
Espero que más que la ciudadanía, sean ustedes los que lean este punto de vista que lo hago de corazón y con mucho respeto hacia ustedes.
Quiero que sepan que lo que quiere el Evo Morales es que ustedes se vayan a sus casas y dejen esos espacios de poder para los “compañeros profesionales” de los que siempre habla, ellos seguramente le están exigiendo el pago al apoyo que le dieron en la época electoral, esas son las facturas que pagan los políticos “tradicionales” como MNR, MIR o ADN o “no tradicionales” como el MAS, esas cositas nunca cambiaran.
Mientras ustedes como autoridades no pisoteen ninguna ley y sean honestos nadie permitirá que los saquen de ahí porque somos demasiados los que confiamos en el Tribunal Constitucional y en la justicia, así veamos algunas cosas que se deben mejorar.
Confiábamos en el Tribunal constitucional cuando estaban los dres Rivera y Durán, y lo seguimos haciendo ahora que están trabajando bajo la presidencia de la dra Salinas de Iñiguez.
30, Marzo 2006 a las 7:29 pm
LA LEY ES LA LEY
Desde que fue creado el Tribunal Comnstitucional, el respeto a la Constitucion y la Ley fueon posibles. En Bolivia , un pais con muchos problemas de retardacion de JUsticia, finalmente existe una Institucion Supra Judicial que nos permite ser respetuosos de la Constitucion.
En ese sentido cuanquier ciudadano que se permita inteponer una demanda de nulidad por usurpacion de funciones , en concordancia con lo que estalece el Art. 31 de la CPE, tiene derecho a que su recurso sea analisado. Parece que hay mucha ignorancia de la Ley entre quienes atacan al Tribunal Constitucional. Nuestra solidaridad con el Tribunal, finalmente La Ley es la Ley.
31, Marzo 2006 a las 1:56 pm
Señores Magistrados del Tribunal Constitucional:
Me causó gran indignación ver como se desprestigia sin ningún reparo ni fundamento el honor y prestigio de los miembros del Tribunal Constitucional, el cual a lo largo de su vida institucional a demostrado que la justicia boliviana puede cambiar y a marcado el norte en todo lo que se refiere al respeto de nuestra Carta Magna y las Leyes de la República; vemos como nuevamente la falta de asesoramiento de nuestro presidente, lo precipita (como ya nos vino acosumbrando) a emitir criterios sin tener ningún tipo de pruebas o fundamentos que avalen los mismos, lo cual ya nos está ocasionando problemas incluso a nivel internacional, esperemos que esta actitud presidencial cambie por el bien de todos los bolivianos y se aprenda a asumir responsabilidades sin pretender culpar de los fracasos a otros entes nacionales que solo cumplen con su labor jurisdiccional como es el caso del Tribunal Constitucional, en este sentido reitero a ustedes señores Magistrados mi más profundo respeto y confianza en la labor que desempeñan día día por el bien de la justicia boliviana.
01, Abril 2006 a las 2:47 pm
CAUSAL DE RECUSACION LAS ACLARACIONS A FALLOS
El TC no tiene por qué verse obligado en realizar aclaraciones a sus resoluciones, pase lo que pase o se juegue con el prestigio de sus miembros por comentarios ofensivos vertidos por las partes interesadas o afectadas por el recurso, de hecho constituye una casual de excusa o recusación al constituir tal pronunciamiento en prueba de un resentimiento e indignación que con seguridad no permitira dictar una resolución imparcial sino econada, contaminada etc.. Solo bastara acompañar las versiones de rechazo hechas por la prensa contra el Presidente de la República y la aclaración a su fallo por la presión de la infamia, con lo que estaría demostrada la causal de resentimiento y animadversión. El Presidente del Tribunal se ha mostrado molesto, entonces nada mas para la procedencia de una recusación contra todos los Magistrados tambiém molestos. Debe tenerse en cuenta este aspecto para el futuro y en lugar de aclarar nada es preferible excusarse señores ministros y presentar la acción penal por el delito contra el honor, también ustedes tienen derecho a defenderse.
01, Abril 2006 a las 5:11 pm
En los dos meses que está en gobierno el MAS, no me acuerdo haber visto, en tan poco tiempo, tantas renuncias de autoridades de instituciones del Estado tan importantes.
Está claro para mi que hay una “casería de brujas” a autoridades de instituciones independientes, a empresarios y a todo el que se oponga a EVO.
Solo quiero pedir a los miembros del Tribunal Constitucional que mantengan su lugar, que no haya más renuncias y no se dejen. Si tienen que recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no la piensen dos veces, por el bien de todos los Bolivianos. Se tiene que poner un freno “en seco” al ABUSO DE PODER antes que haga estragos en nuestro país.
04, Abril 2006 a las 8:30 am
Es lamentable la actuación del Gobierno en torno al caso LAB, por cuanto pone de manifiesto un desconocimiento total de la normativa legal, ya que el Tribunal Constitucional dió cumplimiento al Art. 84 de la Ley del Tribunal Constitucional y como medida precautoria dispuso la suspención de competencia de la autoridad recurrida, en tanto se pronuncie Sentencia Constitucional, es decir que el recurso aún no ha sido resuelto en el fondo.
Sin embargo de la presión política y el cuestionamiendo de su accionar, el Tribunal Constitucional debe mantener esa línea de comportamiento, ya que los mismos no estan al servicio del gobierno de turno, sino al servicio de todos los bolivianos a quienes deben otorgar seguridad jurídica.
Tengo confianza, que en ningún momento el Tribunal comprometará su independencia y actuará en todo momento en apego a la Constitución Política del Estado y las leyes vigentes, sin dejarse amedrentar por insinuaciones y comentarios fuera de lugar.
28, Junio 2006 a las 12:21 am
Con justificada razón se creó al Tribunal Constitucional, precisamente para evitar los problemas de retardación de justicia que existían al interior de la Corte Suprema, cuando era ésta quien ejercía el control de la Constitución.
Deshacerce del Tribunal Constitucional, significaría un retroceso en la administración de justicia y nuevamente se caería en la retardación de justicia, corrupción y burocracia.