PARA EVITAR SU EXPULSIÓN DEL ORDENAMIENTO LEGAL DEL PAÍS: Tribunal exhorta al Poder Legislativo aprobar nueva Ley referida al servicio militar obligatorio
|
-- Mie -- 8 Feb 2006 |
El Tribunal Constitucional exhortó al Congreso Nacional corregir los vicios de origen de la Ley que regula el cumplimiento del servicio militar obligatorio en Bolivia en un plazo no mayor a los dos años y de esa forma evitar que la misma sea expulsada del ordenamiento legal vigente en el país, debido a que para ponerla en vigencia no se respetó el procedimiento establecido en la Constitución Política del Estado (CPE).
Al declarar inconstitucionales “por su origen” los artículos 33, 34 y 35 de la Ley del Servicio Nacional de Defensa, aprobada mediante Decreto Ley 7755, de 1 de agosto de 1966, este Tribunal no abolió el servicio militar obligatorio como erróneamente se comenta, sino que estableció que esta norma al haberse puesto en vigencia durante un gobierno de facto, es inconstitucional en su origen porque fue emitida por el Poder Ejecutivo y no por el Poder Legislativo y sin respetar el procedimiento para hacerlo, tal como manda la Constitución en actual vigencia.
Mediante Sentencia Constitucional (SC) 0007/2006, el órgano guardián de la Constitución en el país también concluyó que en cuanto hace a su contenido, la Ley del Servicio Nacional de Defensa, aprobada mediante Decreto Ley 7755, no es incompatible con la Ley Fundamental ya que no vulnera de manera alguna los derechos al trabajo, a la educación y a recibir instrucción, además del derecho al libre tránsito.
Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (SC 82/2000), una disposición legal puede ser impugnada de inconstitucional por su origen o por su contenido. En el primer caso, cuando en su elaboración y aprobación no se han cumplido ni respetado los procedimientos establecidos en la Constitución o se la ha elaborado y aprobado en una instancia o por autoridad no establecida por la CPE para tal efecto. En el segundo caso, cuando la disposición legal, a pesar de haber sido elaborada y aprobada conforme a los procedimientos y formas establecidas en la Ley Fundamental, contiene normas que son incompatibles con los principios y normas de esta (CPE).
En el caso del presente recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad (RDI), interpuesto por el defensor del Pueblo Waldo Albarracín contra los artículos 33, 34 y 35 de la Ley del Servicio Nacional de Defensa, el Tribunal Constitucional concluyó que los mismos son inconstitucionales por su origen, pero compatibles con la Constitución Política del Estado en su contenido.
No obstante haber declarado su inconstitucionalidad en cuanto a la forma en la que fue elaborado y aprobado el Decreto Ley 7755 que contiene los artículos cuestionados, este Tribunal determinó dictar una sentencia modulada con un efecto diferido por dos años a partir de la notificación a las partes con la presente resolución.
Esta medida fue asumida con el propósito de evitar un posible vacío legal provocado por una sentencia de efecto inmediato, cuyas consecuencias serían más negativas incluso que la vigencia misma de la Ley del Servicio Nacional de Defensa, hoy declarada inconstitucional por su origen.
8 de febrero de 2006
Pedagogía Constitucional y Prensa
Feed RSS
08, Febrero 2006 a las 11:04 pm
¿Si la ley de Servicio Militar es declarada inconstitucional por su origen y se insta en efecto diferido. Existe la posibilidad de hacer una nueva ley donde se toquen aspectos relacionados a la objecion de conciencia y al servicio civil alternativo?
09, Febrero 2006 a las 9:58 am
¿Es posible que muchos de nuestros Códigos y Leyes que han sido comcebidos en gobiernos Defactos (Decretos Ley), puedan ser declarados inconstitucionales “por su origen”?. ¿Correspondería de forma inmediata solicitar al congreso nacional la elevación de dichos Códigos y Leyes (Decretos Ley) al rango de Leyes de la República de la misma forma como se hizo con el Código de Procedimiento Civil y otros para evitar futuros recursos?.
09, Febrero 2006 a las 8:26 pm
Considero, que es una labor indelegable del Tribunal Constitucional, de restablecer paulatinamente, las disposiciones emanadas de un poder de facto a los fines de establecer un estado de derecho auténtico, en sugeción a la C.P.E. de ésta forma se fortalece el Estado democrático de Derecho, considero que no sólo ésa disposición puede ser objeto de una declarción de inconstitucionalidad por su origen.
10, Febrero 2006 a las 7:29 pm
la referida sentencia constitucional es una incorercta apreciaicon ya que los articulos citados son totalmente inconstitucionales no sólo en su origen, ya que restrigen derechos que nada tiene que ver con el servicio militar ya que la misma ley persigue al ciudadano hasta los 55 años lo cual es una aberración y un abuso que los magistrados del tribunal constitucional no supieron colegir con criterio jurídico lo cual demuestra su miopia y su supina ignorancia en aspectos jurídico constitucionales.
11, Febrero 2006 a las 11:39 am
Qué pasa con los concriptos utilizados sin remuneración alguna en diversas actividades en favor de intereses privados y no del país en general, ¿acaso no vulneran sus derechos al estar estrablecido en nuestra CPE la prohibición de todo tipo de servidumbre, y el derecho a la dignidad es inviolable?
Y respecto a algunas de sus conclusiones en cuanto a la vulneración del derecho a recibir instrucción y derecho a la educación, ¿de qué sirve haber vencido el plan académico de una universidad, si no voy a poder tramitar mi título en provisión nacional, que es el que me faculta para poder conseguir un trabajo digno?
En síntesis ¿es necesario el SMO? defender a la patria implica necesariamente empuñar las armas?, acaso no es mejor invertir en educación que en técnicas militares?
(solo pa’ que lo piensen). felicidades por su buen trabajo.
13, Febrero 2006 a las 8:57 am
Se debe corregir esta situaciòn legal y jurìdica por las siguientes razones:
- Pese a que el servicio militar desde que supuestamente era obligatorio, la mayoria no lo cumple.
- Deberìa dejarse este termino de obligatorio a VOLUNTARIO, para que de esa manera no se vulneren derechos establecidos en la Constituciòn Polìtica del Estados, La Declaraciòn de los Derechos Humanos y otros tratos y convenios, especialmente relacionado con la Libertad de Conciencia y Religiòn. Estos podrìan Prestar servicios alternativos o civiles, tales como mejoramiento de servicios publicos cuando ellos presten su consentimiento. por cual deberìa crearse una nueva ley con estos argumentos.
14, Febrero 2006 a las 12:48 pm
La permanencia del SMO responde solo a intereses económicos del Alto Mando Militar. Siendo uno de los pocos ingresos propios que tienen las FFAA los pagos que se realizan para tramitar libretas de servicio militar, anular la obligatoriedad de esta forma de servidumbre abriría fisuras en la delicada relación que el poder ejecutivo mantiene con la institución armada. (Falta de apoyo a los enjuiciados de Octubre Negro, desconocimiento de dos promociones por el escándalo de los Misiles Chinos)
Obviamente, estos no son motivos para mantener el SMO, que resulta inconstitucional y atentatorio a los derechos al trabajo y a la educación, más allá de lo que establezcan los fallos del TC, que son tan políticos como sus miembros.
Fuera de estos atentados a la constitucionalidad, el SMO es una importante fuente de lucro indebido para varios miembros del Alto Mando de las FFAA que reducen a los conscriptos a la servidumbre, obligándoles a labores que nada tienen que ver con actividad militar alguna, hechos que han sido demostrados en varios casos, todos ellos impunes.
El SMO, señores del TC, es un anacronismo lamentable y vergonzosamente vigente en nuestro país. Dejemos de ser hipócritas.
14, Febrero 2006 a las 2:46 pm
El Tribunal Constitucional esta haciendo un buen trabajo, toda ves que al sacar la ley del ordenamiento juridico quedarìa un gran vacio, por lo que es muy prudente que se haya dado un efecto diferido a esta Sentencia Constitucional, pero pienso que el Congreso Nacional debera hacer un analisis exhaustivo a la ley porque es muy antigua y debe analizar nuevos aspectos, como poder prestar un servicio alternativo como civil, ya que lo que màs necesitamos en nuestro pais es servicio, pero servicio a la comunidad, tanto en la educacion, salud , alfabetizacion etc.
16, Febrero 2006 a las 3:34 pm
Considero que el Tribunal Constitucional, es la institución más seria, solvente y de mayor credibilidad en el país. Sus sentencias constitucionales son absolutamente coerentes, que permite al pueblo en general tener seguridad jurídica.
No debemos hacer comentarios despectivos de sus miembros, solamente por el hecho de que nos hubiera ido mal en algún caso particular sometido a su conocimiento.
Seamos idalgos en reconocer, que el TC es la institución más acreditada de nuestro País.
No la destruyamos con posiciones ni presiones políticas, por el bien de todos los bolivianos.
21, Febrero 2006 a las 1:51 am
El servicio militar obligatorio, es atentatorio a la libertad, ya que obliga a los ciudadanos varones, es evidente que nuestro pais necesita defenderse de los vecinos, que constantemente y a diario ponen en peligro la soberanía e integridad, sin embargo no es la forma, debemos potenciarnos con una formación no solo militar y a decir verdad la instrucción que reciben tanto los premilitares y los que realizan el servicio por un año no es el adecuado, es totalmente obsoleto, es más los licenciados del “cuartel”, no aprendieron como defender a nuestra patria.
10, Marzo 2006 a las 9:06 pm
Un pais pobre como bolivia no deberia darse ellujo de mandar a sus varos a un servicio unitil como es el servicio militar, y no se diga que se dieron cuenta de ello los propios militares pues crearon el servicio premilitar pues sabian que muchos preferian comprar legalmente la libreta o mejor como es necesario para titularse en la UMSa que es el unico lugar donde lo exigen los jovenes se van a otras universidades privadas donde no la piden, asimismo mediante su ordenamiento cobran multas a aquellos que no pudieron hacer el servicio militar atentando contra la economia, una solucion es el SERVICIO CIVIL como alternativa al servicio militar y que sin multas incluya a egresados universitarios que son los mas afectados
17, Abril 2006 a las 8:15 pm
Cocidero que el analis que se hace del SMO es positivo y todo aquello que atenta contra nuestros derechos fundamentales debe ser enmendado, pero no acepto que omisos hijitos de papa utilisen seudonimos para exteriorizar su cobardia frente a un ordenamiento legal referido en la carta magna, y cuando la patria este en peligro no existan hobres y hombres de verdad para salir en defensa de la patria como fue el caso de la guerra del chaco y que hoy estos abstentores disque de conciencia como ratas se pelean,(hidrocarburos) honor y gloria a esos valeroso hombres que jamas pensaron ni alegan una serie de chicanerias para eludir un deber constitucional , pareciera que nuestra amada y ultrajada bolivia ya no tiene hijos que la defiendan, si no apatridas o gays en un pais donde el primer hombre del pais es un orgulloso reservista, faltaria que nos prohiban de ser indios porque para ellos solo nosotros los taras acudimos a los cuarteles…el servicio militar es la escuela del civismo y amor a la patria y un ejemplo de aquellos que le tienen miedo o rechazon ello es sanches de lozada , berazain, meza, paz zamora, los fernadez, los dabdhu, y muchos otros apatridas que se adueñaron de nuestros recursos y de nuestras leyes….VIVA EL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO
29, Mayo 2006 a las 10:37 am
el servicio militar debe traducirse por algo que es voluntario y no esa titulo absurdo de “obligatorio”, la sentencia dictada está en buena dirección para que nuestros “padres de la Patria” saquen una nueva legislacion al caso (nada raro que saquen en forma erronea para variar), ahora, que haya resentimientos sociales y se acojan en que han hecho el servicio militar, adelante, haganlo, no hay problema pero respeten la decision de cada uno, más allá de los insultos que propine mucha gente resentida, porque eso es lo que son, resentida quejandose porque no nacieron ricos ni por lo menos en buena posicion, andan haciendo alarde de que han hecho el servicio militar, y sin embargo no han tenido nada de instruccion o no han aprendido nada de ello, hay que ser conciente de lo que uno quiere, y respetar esa libertad, por lo menos rescatemos un derecho delos tantos que han sido y seguirán siendo violados
05, Noviembre 2007 a las 7:10 pm
los gobiernos deberian trabajar mas por la gente necesitada y no para si mismos
30, Enero 2008 a las 8:08 pm
Yo hice mi servicio militar en el Regimiento Ingavi, por que para el titulo me exigen esta, y significo un año de sacrificio para mi, obligatorio? Abusivo diria yo!! pero alguns de mis compañeron no podian ir, y les cobraron en el ministerio de defensa Bs 3000.- una varvaridad, NO DEBERIA SER UN REQUISITO PARA EL TITULO!!.
30, Enero 2008 a las 8:12 pm
Apoyo que no deberia ser un REQUISITO para la titulacion, si es un abuso exesivo de Dinero, que muchos no poseen al culminar una Carrera Universitaria……
07, Febrero 2008 a las 2:09 pm
el servicio militar obligatorio es algo obsoleto para la actual realidad que vivimos con la gente que llegue a tratar durante el transcurso de mi vida solo llegue a sacar una conclucion si servir a mi patria es lavar los autos de los coroneles hir a limpiar su casa servirles de jardinero, cocinero sin retribucion alguna por que supuestamente estoy sirviendo a mi patria que se vaya al tacho esa ley del SMO, gracias a dios no tuve que ser sirviente de unos pelafustanes para que disque SERVIR A MI PATRIA.
29, Febrero 2008 a las 6:01 pm
En buena hora que la libreta de servicio militar ya no será requisito para obtener el titulo profesional pues perjudicaba a muchos jóvenes, el servicio militar jamás fue útil si no bien sirvió y sirve para que los militares cobren jugosos sueldo, estos militares cobran por hacer trabajar a los soldados por limpiar lotes y hacer construcciones y desquitar su rabia en enfermiza en jóvenes provocándoles problemas para toda la vida jóvenes que pueden ser el futuro de este país, los gobernantes debieran mas bien incentivar de que los jóvenes que estudien y se hagan profesionales pues este país necesita profesionales en todas las ramas no soldados, pues con nuestra fuerza militar no le aguantamos ni un minuto a chile en un conflicto bélico pues de un sopla moko no derrotan.
Ojala que este gobierno que solo sabe hacer cojudeses aprobando leyes con intereses mezquinos usando una turba de rabiosos campesinos y mineros haga algo positivo por este país y por los jóvenes yo no exigiendo esta libreta en las diferentes universidades, pues este país necesita hombres preparados capaces para dirigir este país no sindicalitas gente inculta y abusiva Bolivia debe ser dirigida por todos los ciudadanos gente de ciudad y de campo pero siempre preparados que tengan una educación superior.
26, Mayo 2008 a las 4:55 pm
El SMO no deberia ser una opción sino un deber que cada joven boliviano al cumplir la edad requerida deberia prestarla pues como una de las personas decian, hoy en dia ya no existen hombres hechos y derechos dispuestos a dar todo por su pais, sino hombrecitos que hacen todo lo posible para hacer el servicio premilitar, es por eso que cuando empiezan las inscripciones para el servicio prelimitar existen una gran cantidad de filas largas tanto de padres y familiares que hacen lo posible para que sus hijitos entren a premilitar y no asi prestar el servicio militar de un año, esto en razón a que los padres se han vuelto tan sobreprotectores con sus hijitos que no dudan en recurrir a chicanerias para obtener su libreta de servicio militar, a fin de evitar que sus hijitos “varones” se lastimen sus piecesitos y sus manecitas de princesas, pero hoy en día como lo dijo Manuela Gandarillas un 27 de mayo si no hay “hombres” para defender la patria aqui estamos las mujeres carajo! y somos nosotras quienes demostraremos que tenemos valor para prestar el servicio militar y aprender las estrategias necesarias para defender a nuestro pais de los vecinos que muy sijilosamente nos viligan y al mayor descuido atacaran a nuestro pais y lo descautirazaran como a Tupaj Katari, entonces hermanos bolivianos pobres, ricos, campesinos o citadinos no permitamos eso y pongamos la mano en el pecho y pensemos en nuestra Patria Amada.
07, Julio 2008 a las 4:47 pm
El Servicio Militar debe ser OBLIGATORIO, tanto para los “ricos” (me refiero a los que escribieron arriba) como para los “taras” (que tambien escribieron), y asi tanto unos con otros se conozcan y de una vez entiendan que lo que nuestra patria necesita es UNIDAD y no diferencia entre K’ARAS y T’ARAS, ni entre cambas y collas, sino que todos somos Bolivianos.
Solo conviviendo por lo menos por un año, entenderemos que siente “ESE” al que no conocemos y solo criticamos. Seguramente nos daremos cuenta que esa persona que la creíamos “india e ignorante” por un lado o “patrones abusivos e hijitos de papá” por el otro, es igual un ser humano que siente, vive, sufre y goza, entre tantas acciones que tenemos todas las personas.
Dios nos ilumine, para que nos entendamos unos a los otros y alcancemos la UNION que nos dará la FUERZA necesaria para alcanzar un sitial bien ponderado como PAIS y no solo con intereses personales como algunos de los que me antecedieron demuestran. Prefieren no gastar de su “propio” dinerito y el resto del pais que les importa.
Si tan bolivianos nos sentimos dejemos de criticar y trabajemos por sacar adelante a BOLIVIA.
Para terminar espero que las autoridades correspondientes aprueben el nuevo proyecto de Ley.
QUE VIVA BOLIVIA!!!