Tribunal Constitucional

Mediante Sentencia Constitucional (SC) 764/2006-R, el Tribunal Constitucional fundó una línea jurisprudencial que establece que se tendrá por vulnerado el derecho a la continuidad de los medios de subsistencia de las personas cuando se da una demora injustificada y/o falta de respuesta a solicitud de compensación de cotizaciones dentro de un trámite de renta de vejez.
En el fallo, el órgano guardián de la Constitución en el país añade que la autoridad recurrida –Director General Ejecutivo del SENASIR— infringió el derecho a la continuidad de medios de subsistencia del representado del recurrente, reconocido por el artículo 158 de la CPE; toda vez que con la demora injustificada y falta de respuesta a su solicitud de compensación de cotizaciones para tramitar su renta de vejez, le impidió contar oportunamente con un medio que le asegure un ingreso económico acorde a los aportes que realizó y que le permita disponer de los medios de sustento a través de los regimenes de la seguridad social.
En base a ese entendimiento jurídico, el Tribunal Constitucional concedió la tutela de amparo constitucional solicitada por el representante del recurrente, quien a pesar de haber iniciado el trámite de renta de vejez el año 2000 aún no logró culminarlo el 2005, encontrándose por lo tanto sin los recursos necesarios para solventar sus necesidades vitales.
El parágrafo I del artículo 158 de la Constitución Política del Estado (CPE) establece que el “Estado tiene la obligación de defender el capital humano protegiendo la salud de la población; asegurará la continuidad de sus medios de subsistencia y rehabilitación de las personas inutilizadas; propenderá asimismo al mejoramiento de las condiciones de vida del grupo familiar”.

Sucre, 6 de septiembre de 2006
Sección de Pedagogía Constitucional y Prensa
Tribunal Constitucional de Bolivia